Taktlinie mit einem einfachen Apostroph (GELÖST)

[stefanhuglfing]

In der Notationsreferenz steht im Kapitel http://www.lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/notation/bars.de.html#bar-lines über Taktstriche:

... fünf unterschiedliche Wiederholungstaktstriche:

Code Auswählen Erweitern

f1 \bar ".|:" g \bar ":..:" a \bar ":|.|:" b \bar ":|.:" c \bar ":|." d

und

Zusätzlich kann eine Taktlinie mit einem einfachen Apostroph gesetzt werden:

Code Auswählen Erweitern

f1 \bar ".|:"
g1 \bar ":..:"
a1 \bar ":|.|:"
b1 \bar ":|.:"
c1 \bar ":|."
e1

ich erkenne aber weder im Code, noch im Bild einen Unterschied. Wo sind die einfachen Apostrophe?

Ist das ein Fehler, oder bin ich blind?

[fugenkomponist]

In der Notationsreferenz steht im Kapitel http://www.lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/notation/bars.de.html#bar-lines über Taktstriche:

... fünf unterschiedliche Wiederholungstaktstriche:

Code Auswählen Erweitern

f1 \bar ".|:" g \bar ":..:" a \bar ":|.|:" b \bar ":|.:" c \bar ":|." d

und

Zusätzlich kann eine Taktlinie mit einem einfachen Apostroph gesetzt werden:

Code Auswählen Erweitern

f1 \bar ".|:"
g1 \bar ":..:"
a1 \bar ":|.|:"
b1 \bar ":|.:"
c1 \bar ":|."
e1

ich erkenne aber weder im Code, noch im Bild einen Unterschied. Wo sind die einfachen Apostrophe?

Ist das ein Fehler, oder bin ich blind?

Das ist ein Fehler in der deutschen Version, der auch schon mal auf der englischen Liste erwähnt wurde.
In der englischen Version ists richtig, außerdem werden da neun statt fünf Wiederholungsstrichtypen aufgezählt (die sind teilweise neu mit 2.19, anscheinend hat die deutsche Übersetzung noch nicht aufgeholt).