Autor Thema: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?  (Gelesen 9149 mal)

bblochl

  • Member
Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« am: Freitag, 28. Juni 2013, 12:36 »
Im Thread  https://liarchiv.joonet.de/index.php?topic=843.msg4652#msg4652 werden einige Eigenschaften von proportionalNotationDuration diskutiert.
Hier ein Beispiel, bei dem proportionalNotationDuration nicht funktioniert:

\version "2.16.2"

\layout {
    \context {
      \Score
      %\override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = #f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 16)
    }
}
 
Noteneins = {
  \relative c''{
   \key a \major
    \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
       \repeat volta 1 {
      a8. [cis16 a8 e] |
g8. [b16 e8 e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }
  }
 
Notenzwei = {
   \relative c'{
    \key a \major
     \time 2/4
      \tempo "2. Beispiel -Triples (Triolen)"
    \repeat volta 1 {
      \times 2/3 {cis'8 [(b) cis]} \times 2/3  {e [cis a]} |
       \times 2/3 {d [b b]} \times 2/3 {e [b g]} |
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
  }
  }
  }
 
  % 1. Zeile 
  \score {
  <<
    % \set  proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
  \new Staff  {
   \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  % 2. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
   \Notenzwei
  }
  >>
  }

Vielleicht gibt es einen Trick oder ich habe was falsch gemacht. Wenn nicht, dann würde ich das als Bug ansehen.

Grüße

eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #1 am: Freitag, 28. Juni 2013, 13:06 »
was genau erwartest du, was stimmt nicht?

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #2 am: Freitag, 28. Juni 2013, 14:27 »
Entschuldigung, ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich kämpfe mit einem Problem wobei das Ergebnis vom davor liegenden Code udn dann zusätzlich noch von der Einstellung von proportionalNotationDuration abhängt. Kam dabei ein bisschen durcheinander.
Mit     
proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 16)
anstelle von
proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
funktioniert das tatsächlich und zwar unabhängig davon, ob die erste Zeile 16-Noten enthält oder nicht.

Hier ein reduziertes  Beispiel, bei dem die Darstellung bei einem Taktwechsel ungleich lang ist (das passierte ursprünglich auch in einem ursprünglichen Programmmit Triolen unter bestimmten Umständen von Taktwechseln, das ich aber beim  Experimentieren völlig verändert habe) :

\version "2.16.2"

\layout {
    \context {
      \Score
      \override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = #f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
    }
}

 
Noteneins = {
  \relative c''{
   \key a \major
   \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
       \repeat volta 1 {
      a8 [cis8 a e] |
gis8 [b8 e e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }
  }

 
  Notenzwei = {
  \relative c''{
   \key a \major
   %\time 2/4
     \tempo "3. Beispiel 4/4"
      a8 [cis a e] |
gis8 [b e e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
  % 1. Zeile 
  \score {
  <<
    % \set  proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
  \new Staff  {
   \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  % 2. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notenzwei
  }
  >>
  }

Ich glaube mit dem Beispiel ist der Kern des Problems möglicherweise zu analysieren.

Seltsam ist außerdem noch, dass, enn man mit einem 4/4  in der ersten Zeile startet, dann eine Zeile 3/4 oder 2/4 hat und dann wieder zu 4/4 wechselt sind die Zeilen doch wieder gleich lang!?? Wenn man dazwischen keine anderen Takte hat funktioniert das auf jeden Fall. Nach meinen Experimenten funktioniert das immer(?) sofern man in der ersten zeiel 4/4-Takt hat. Etwas sehr seltsam.

Keine Ahnung ob das ein Fehler ist? Ich würde zumindest auch nach einem Taktwechsel gleich lange Zeilen erwarten.

Grüße

eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #3 am: Freitag, 28. Juni 2013, 14:51 »
hallo - ich verstehe immer noch nicht recht, was du erreichen möchtest!?

dass die zeile (der score) mit dem 4/4 takt kürzer ist liegt wohl daran, dass zwei taktstriche weniger sind - du kannst sie manuell einfügen.

gruss
Eluze

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #4 am: Freitag, 28. Juni 2013, 15:49 »
Danke voerst mal. Ja, die Begründung mit den Taktstrichen ist ja eigentlich logisch aber habe ich nicht daran gedacht. Ich dachte mit proportionaler Notation erledigt sich das von alleine.

Kann ich auch Taktstriche einfügen und die dann irgendwie unsichtbar (jeden zweiten) und dann wieder sichtbar (jeden dritten) setzen, dann habe ich ja gleich lange Notenzeilen auch im 4/4-Takt, was ich haben möchte. Mit sichtbaren Taktstrichen im 2/4-Takt wäre das aber etwas komisch , eineTaktkennzeichnung 4/4 aber 2/4-Takte?

Grüße

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #5 am: Freitag, 28. Juni 2013, 17:04 »
Habe die Länge für verschiedene Takte (4/4, 3/4, 2/4) nachgemessen und in der Tat braucht jeder Taktstrich 2 mm!
Ein Fehler ist das dann wohl nicht.

Grüße

eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #6 am: Freitag, 28. Juni 2013, 17:11 »
ja klar:\once \override Staff.BarLine.transparent=##t \bar "|"

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #7 am: Freitag, 28. Juni 2013, 17:27 »
Danke für die Lösung! \once kannte ich noch nicht. Werde das gleich ausprobieren. Nachdem die Ursache des Problems klar war, habe ich im Handbuch noch eine andere Lösungsmöglichkeit gefunden, die vielleicht interessant ist:

\override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t

Ob das veilleicht an anderer Stelle "hakt" kann sich erst bei längerem Gebrauch zeigen.

Beispiel:

\version "2.16.2"

\layout {
    \context {
      \Score
      \override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = #f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
    }
}

 
Noteneins = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
      a8 [cis8 a e] |
gis8 [b8 e e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
  Notenzwei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   %\time 2/4
     \tempo "2. Beispiel 4/4"
      a8 [cis a e] |
gis8 [b e e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
   
  Notendrei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 3/4
     \tempo "3. Beispiel 3/4"
      a8 [cis a e] |
gis8 [b e e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }
 
  % 1. Zeile 
  \score {
  <<
    % \set  proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
  \new Staff  {
    \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  % 2. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notenzwei
  }
  >>
  }
 
  % 3. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notendrei
  }
  >>
  }

Habe gerade in der pdf gesehen, dass in der 3. Zeile ein Balken über einen Taktstrich geht, unschö, aber ich lass das mal in diesem musikalisch uninterssanten Beispiel.

Nochmal vielen Dank für die Hilfe und die Denkhilfe!

Grüße

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #8 am: Freitag, 28. Juni 2013, 18:11 »
Leider lande ich wieder beim Triolenproblem und frage mich, ob das nicht doch kein Denkfehler, sondern ein Bug ist?
Ich möchte gleich lange Zeilen!

Beispiel:

\version "2.16.2"

\layout {
    \context {
      \Score
      \override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = #f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
    }
}

 
Noteneins = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
      a8 [cis8] a [e] |
gis8 [b8] e [e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
  Notenzwei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   %\time 2/4
     \tempo "2. Beispiel 4/4"
      a8 [cis] a [e] |
gis8 [b] e [e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
   
  Notendrei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 3/4
     \tempo "3. Beispiel 3/4"
      a8 [cis] a [e] |
gis8 [b] e [e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }
 
  Triolen = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 2/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      \times 2/3 {cis'8 [(b) cis]} \times 2/3  {e [cis a]} |
       \times 2/3 {d [b b]} \times 2/3 {e [b g]} |
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\bar "||"
  }
  }
 
    Triolenzwei = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 3/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      \times 2/3 {cis'8 [(b) cis]} \times 2/3  {e [cis a]} |
       \times 2/3 {d [b b]} \times 2/3 {e [b g]} |
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\bar "||"
  }
  }
 
  % 1. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  % 2. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notenzwei
  }
  >>
  }
 
  % 3. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notendrei
  }
  >>
  }

    % 4. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolen
  }
  >>
  }
 
 
      % 5. Zeile 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolenzwei
  }
  >>
  }

Wenn ich die Zeile
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
 auskommentiere, dann wird die Zeile mit den Triolen länger als die anderen Zeilen. Mit der Zeile ist es anders rum.

Grüße

eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #9 am: Freitag, 28. Juni 2013, 19:07 »
bitte korrigiere deinen code - es ist etwas lästig, immer die gleichen fehler korrigieren zu müssen!

im log steht ja, was falsch ist.

was meinst mit gleich lang?

die triolen haben ja 18 achtel, das ergibt im 2/4 takt 3 takte; im 3/4 takt -> 2 takte.

diese 2 "zeilen" sind nicht vergleichbar mit den oberen, die jeweils 8 viertel haben.

Eluze

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #10 am: Samstag, 29. Juni 2013, 12:52 »
Habe den "Fehler" endlich gefunden!
Mit
proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
geht das schief!
Owohl kein Sechzentel dabei ist muss in der Zeile 16 eingetragen werden:
proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 16)

Wußte ich nicht, steht auch nicht irgendwo - konnte ich zumindest im Handbuch und bei Internetsuche nicht finden!

Hier der Code (ohne Fehlermeldungen, die aber mit dem Grundproblem nichts zu tun hatten):

\version "2.16.2"

\layout {
    \context {
      \Score
      \override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = #f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 8)
    }
}

 
Noteneins = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
      a8 [cis8] a [e] |
gis8 [b8] e [e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
  Notenzwei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   %\time 2/4
     \tempo "2. Beispiel 4/4"
      a8 [cis] a [e] |
gis8 [b] e [e]
  cis8 [e] a,4 |
    cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
   
  Notendrei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 3/4
     \tempo "3. Beispiel 3/4"
      a8 [cis] a [e] gis8 [b]
      e [e] cis [e] a,4 |
      cis4 [e] a, |
\bar "||"
  }
  }
 
  Triolen = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 2/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      \times 2/3 {cis'8 [b cis]} \times 2/3  {e [cis a]} |
       \times 2/3 {d [b b]} \times 2/3 {e [b g]} |
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\bar "||"
  }
  }
 
    Triolenzwei = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 3/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      % drei Triolen = 3 Viertel
      \times 2/3 {cis'8 [(b) cis]} \times 2/3  {e [cis a]} \times 2/3 {d [b b]}
       \times 2/3 {e [b g]} \times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]} \times 2/3 {d [b b]} |
\bar "||"
  }
  }
 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolen
  }
  >>
  }
   
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notenzwei
  }
  >>
  }
 

  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notendrei
  }
  >>
  }

  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolenzwei
  }
  >>
  }

Wer's nicht glaubt, kann ja mal wie oben beschrieben versuchshalber 8 statt 16 einsetzen.

Danke für die Hilfen, Hinweise und die Geduld mit mir. War leider etwas länglich und schwierig, ist aber nachdem das Problem erkannt ist erledigt. (Ob das ein Bug ist, sollen die Entwickler entscheiden.) Jetzt wo ich weiß was ich tun muss, kann ich damit leben.

Grüße



eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #11 am: Samstag, 29. Juni 2013, 13:51 »
hallo nochmals!

wenn ich dieses beispiel kompiliere erhalte ich einige warnungen + 1 fehler:

Zitat
warning: type check for `line-break-permission' failed; value `#<Prob: Music C++: Music((origin . #<location C:/Program Files (x86)/LilyPond/usr/share/lilypond/cur

es ist klar, das hat mit der line-break-permission zu tun und tatsächlich: du schreibst #f statt ##f

dann
Zitat
33:22: warning: barcheck failed at: 1/2
      a8 [cis] a [e]
:
und:
Zitat
51:7: warning: stem does not fit in beam
     
      cis4 [-hallo e] a, |
die erste zahl zeigt jeweils die zeile an, die zweite die position in der zeile - es ist also ganz einfach, den fehler zu finden.

es gibt noch weitere warnungen.

natürlich hat das hier nichts mit dem "bug" den du suchst zu tun, doch häufig haben solche ereignisse unerwartete auswirkungen - man tut also gut daran, sie zu eliminieren!


und nun: inwiefern sind die zeilen gleich??? bei mir ist (fast) jede zeile unterschiedlich lang!  :o

mir ist also immer noch unklar, was du erreichen möchtest!

übrigens:
Zitat von: NR
4.5.5 Proportional notation
The proportionalNotationDuration setting takes a single argument, which is the reference
duration against that all music will be spaced. The LilyPond Scheme function make-moment takes
two arguments – a numerator and denominator which together express some fraction of a whole
note. The call (ly:make-moment 1/20) therefore produces a reference duration of a twentieth
note. Values such as (ly:make-moment 1/16), (ly:make-moment 1/8), and (ly:make-moment
3/97) are all possible as well.
How do we select the right reference duration to pass to proportionalNotationDuration?
Usually by a process of trial and error, beginning with a duration close to the fastest (or smallest)
duration in the piece. Smaller reference durations space music loosely; larger reference durations
space music tightly.

da steht doch ziemlich genau (mit nachfolgenden beispielen!) wie man vorgehen soll, oder?

also dann weiterhin viel spass  :D

Eluze

bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #12 am: Samstag, 29. Juni 2013, 14:40 »
Hier ein fehlerfreie compilierende Code mit gleich langen Zeilen:
\version "2.16.2"

\paper {
  indent = 0
  line-width = #150
  tagline = ##f
}


\layout {
    \context {
      \Score
      \override NonMusicalPaperColumn #'line-break-permission = ##f
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 16)
    }
}

 
Noteneins = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 2/4
     \tempo "1. Beispiel"
      a8 [cis8] a [e] |
gis8 [b8] e [e8]
  cis8 [e] a,4 |
  cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
  Notenzwei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   %\time 2/4
     \tempo "2. Beispiel 4/4"
      a8 [cis] a [e] gis [b] e [e] |
  cis8 [e] a,4 cis8 [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }

 
   
  Notendrei = {
  \relative c''{
    \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
   \key a \major
   \time 3/4
     \tempo "3. Beispiel 3/4"
      a8 [cis] a [e] gis [b] |
      e [e] cis [e] a,4 |
      e8 [e] cis [e] a,4 |
\bar "||"
  }
  }
 
  Triolen = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 2/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      \times 2/3 {cis'8 [b cis]} \times 2/3  {e [cis a]} |
       \times 2/3 {d [b b]} \times 2/3 {e [b g]} |
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\bar "||"
  }
  }
 
    Triolenzwei = {
   \relative c'{
      \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
    \key a \major
     \time 3/4
      \tempo "4. Beispiel -Triples (Triolen)"
      % drei Triolen = 3 Viertel
      \times 2/3 {cis'8 [(b) cis]} \times 2/3  {e [cis a]} \times 2/3 {d [b b]}
       \times 2/3 {e [b g]} \times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]}|
\times 2/3  {a [b cis]} \times 2/3 {e [cis a]} \times 2/3 {d [b b]} |
\bar "||"
  }
  }
 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Noteneins
  }
  >>
  }
 
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolen
  }
  >>
  }
   
  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notenzwei
  }
  >>
  }
 

  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Notendrei
  }
  >>
  }

  \score {
  <<
  \new Staff  {
    \Triolenzwei
  }
  >>
  }

Dass proportional NotationDuration was mit dem Platz zu tun hat, den die Note einnimmt, erkennt man ja recht schnell. Man muss aber etwas weiter denken und wenn man das Problem genau analysiert, dann kommt man aber auf en Trichter, das gleich lange Zeilen gleich lange Takte erfordern, also muss man em Abschnitt
Zitat
Aber bei sehr genauer Betrachtung sind die Noten der zweiten Hälfte der Nonole doch immer noch eine Spur weiter gesetzt als die Noten der ersten Hälfte. Um wirklich gleichmäßige Abstände zu erzwingen, sollte auch noch die gleichmäßige Dehnung (uniform-stretching) angeschaltet werden, die eine Eigenschaft von SpacingSpanner ist:
seine Aufmerksamkeit schenken und stößt dann auf
      proportionalNotationDuration = #(ly:make-moment 1 20)
      \override SpacingSpanner #'uniform-stretching = ##t

Dass das aber in meinem Fall (und in anderen Fällen)  proportionalNotationDuration nur mit 16 aber nicht mit 8 funktioniert, woran ich ja ziemlich gekaut habe, kann ich daraus nicht erkennen? Dort wird zwar 20 benutzt, aber als Laie sah ich nur 8 in den Noten und habe eben 8 benutzt, aber es funktioniert aber eben nur ab 15 oder größer. (Ich hab's in Versuchsreihen probiert!).

Auf das
 \override Score.SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##t
stößt man dann weiter unten, die Bedeutung für den Takt ist ja beschreiben und auch erforderlich für gleich lange Zeilen, muss man aber auch erst mal erkennen.


Nochmals danke und Grüße


bblochl

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #13 am: Samstag, 29. Juni 2013, 15:51 »
Nachtrag:
Mit gleich lagen Zeilen meine ich gleich lang mit gleichen Notenwerten und nicht gleich lang unabhängig von den Notenwerten.
Also eine Zeile mit einem Takt 4/4 ist also halb so lang wie eine Zeile mit 2 Takten 4/4. Und eine Zeile mit 4 x 2/4-Takten soll gleich lang sein wie eine Zeile mit 3 Takten mit je 3 Triolen im  3/4-Takt.

eluze

  • Member
Re: Bug in (4.5.5) Proportionale Notation?
« Antwort #14 am: Samstag, 29. Juni 2013, 22:39 »
hallo!

du hast in deiner letzten version \override SpacingSpanner #'uniform-stretching = ##t ausgelassen - warum?

und ein kleines detail: warum schreibst du \override SpacingSpanner #'strict-note-spacing = ##tnicht einfach nur einmal in den \layout block (erspart doch arbeit!)?

sonst scheint ja jetzt alles klar und sauber - gratuliere!

Eluze