Scheme Syntax

[rJazz]

Hallo,
ich scheitere bei Scheme im Moment noch an  der Befehlsverkettung:

Code Auswählen Erweitern


\version "2.19.27"
# (define a 204) 
#(display a)

#( (define b 124)  (display b))
 


die Ausgabe von a und b funktionieren,
ich bekommen aber (für den Teil für b)
einen Syntaxfehler:

Parsing...
/home/std/Dokumente/python/lilypond/scheme_test.ly:5:2: error: GUILE signaled an error for the expression beginning here
#
( (define b 124)  (display b))
204124
Wrong type to apply: #<unspecified>
fatal error: failed files: "/home/std/Dokumente/python/lilypond/scheme_test.ly"
 

Werden Befehle nicht wie Listenelemente verkettet?

[harm6]

Aus dem guile-manual:

— Scheme Syntax: define name value

    Create a top level variable named name with value value. If the named variable already exists, just change its value. The return value of a define expression is unspecified.

(Fettdruck von mir)

D.h. in der Liste:
    ( (define b 124)  (display b))
ist der erste Ausduck unspecified.
Insoweit weiß guile nicht was es mit dieser Liste auf sich hat und gibt einen error aus:  Wrong type to apply: #<unspecified>

Tatsächlich könntest Du
  (begin (define b 124)  (display b))
kodieren. Ist aber befremdlich.

Besser:

Code Auswählen Erweitern


(let ((b 124))
  (display b))


oder

Code Auswählen Erweitern

((lambda (b)
  (display b)) 124

Siehe auch:
http://lilypondblog.org/2014/05/local-variables-in-scheme-lilypond/


HTH,
  Harm

[rJazz]

Wow, das ist nicht trivial. 
Danke!

[harm6]

Eine weitere Syntaxmöglichkeit:

Code Auswählen Erweitern

(let ()
  (define b 124)
  (display b))

Gruß.
  Harm

[fugenkomponist]

Dann aber doch lieber begin, oder? Oder gibts da einen semantischen Unterschied?