Mehrtaktpausen

[chf]

Liebe Freunde,

es gibt immer wieder Stolpersteine auf dem Weg zur Vollkommenheit:
WARUM ist der Abstand der Zweierpause zum vorhergehenden Viererpaket weiter als der von Vier zu Vier?
Liegt das an der Beschriftung "10"?
Lässt sich das regulieren?

Gruß
chf

Code: [Auswählen]

\version "2.18.2"

\relative {
   \compressFullBarRests
   \override MultiMeasureRest #'expand-limit = #10
   R1*10
   
   \once \override MultiMeasureRest #'transparent = ##t
   \once \override MultiMeasureRestText #'extra-offset = #'(0 . 3.55)
   R2*10_\markup {
      \musicglyph #"rests.M2"
      \hspace #-0.5
      \raise #-1 \musicglyph #"rests.M2"
      \hspace #-0.5
      \musicglyph #"rests.M1"
    }
}

[fugenkomponist]

Das liegt daran, dass nicht nur 4 Takte mit einem Pausenzeichen zusammengesetzt werden, sondern 8. Dieses sieht allerdings aus wie zwei sehr dicht nebeneinandergesetzte 4-Takt-Pausen-Zeichen.

Code: [Auswählen]

\version "2.18.2"

\relative {
   \compressFullBarRests
   \override MultiMeasureRest #'expand-limit = #16
   R1*10
   R1*15_\markup\line{
     \musicglyph #"rests.M3"
     +
     \musicglyph #"rests.M2"
     +
     \musicglyph #"rests.M1"
     +
     \musicglyph #"rests.0"
   }
   R1*16
}Ob sich das ändern lässt, weiß ich nicht, es ist aber offensichtlich beabsichtigtes Verhalten von LilyPond (und damit vermutlich allgemeine Notensatzregel).

Edit: Das Symbol für die 8-Ganze-Pause gibts schon länger. Anders als die 8-Ganze-Note (maxima) wird es aber heutzutage noch gebraucht. LilyPond kann aber natürlich auch diese alten Noten darstellen:

Code: [Auswählen]

\version "2.19.22"

\score {
  <<
    {
      \cadenzaOn
      r1
      \bar"|"
      r\breve
      \bar"|"
      r\longa
      \bar"|"
      r\maxima
    }
    \new Staff \with {
      \override NoteHead.style = #'baroque
    }
    {
      b'1
      b'\breve
      b'\longa
      b'\maxima
    }
  >>
}

[chf]

Danke, aber das bringt mich nicht weiter...
Bei anderen "Paketen" gibt es dieses Problem mit den Abständen nicht. Vielleicht hat es ja doch mit der Beschriftung was zu tun?

[fugenkomponist]

Das kann ich so nicht reproduzieren, hier das Ergebnis von folgendem Code mit Version 2.19.22, sieht es bei 2.18 anders aus?

Code: [Auswählen]

\version "2.19.22"

{
  \compressFullBarRests
  \override MultiMeasureRest.expand-limit = 12
  \omit MultiMeasureRestNumber
  R1*3
  R1*4
  R1*5
  R1*6
  R1*7
  R1*8
  R1*9
  R1*10
  R1*11
  R1*12
}Um sicherzugehen, dass die Zahl keinen Einfluss auf die Abstände hat, steht da der \omit-Befehl. Ohne den sind die Zahlen da, die Abstände sehen aber auch nicht anders aus.

Edit: Was hattest du eigentlich genau mit der zweiten Pause und deren Beschriftung vor?

2. Edit: Mir ist gerade eingefallen, dass sich ja das Spacing von Mehrtaktpausen in 2.19 stark ändert, siehe http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/changes/ Ich hab also gerade nochmal 2.18.2 ausprobiert; da sind die Lücken wesentlich kleiner, aber durchaus genauso regelmäßig da. Oder ich hab was an den Augen, auch möglich

[chf]

Was hattest du eigentlich genau mit der zweiten Pause und deren Beschriftung vor?

Da hast du wohl etwas missverstanden - es ging mir nur um die Abstände in meinem PDF -  zehn Takte = 4+4+2
Die sehen ohne Zahl tatsächlich gut aus.

Danke und gute Nacht
Christa

[fugenkomponist]

Oh, jetzt seh ich es auch. Der Unterschied ist so klein, dass er mir nicht aufgefallen war. Jedenfalls ist es einfacher, die Zahl zu ersetzen durch einen MultiMeasureText, als das/die Pausenzeichen selbst anzutasten.

Code: [Auswählen]

\version "2.18.2"

{
  \compressFullBarRests
 
  R1*10
 
  \omit MultiMeasureRestNumber
  R1*10^\markup\number{10}
}In Version 2.19.22 gibts diesen Unterschied nicht mehr, dafür sind die Abstände regelmäßig noch viel größer. Man sollte mal fragen, ob das so gewollt ist.

Edit: Ja, das ist offenbar so gewollt, mir persönlich sind die Abstände in 2.19 dann auch zu groß, aber mit

Code: [Auswählen]

\override MultiMeasureRest.space-increment = 0find ich sie dann wieder stimmig.

[chf]

Liebe Freunde,

ein blindes Huhn hat ein Korn gefunden!!!
In Abwandlung des "Frage"-Codes ist jetzt das gewünschte Bild da!
Und es war wieder einmal viel leichter als gedacht...

Für heute glücklich
Christa

Code: [Auswählen]

\version "2.18.2"

\relative {
  \time 2/4
   \compressFullBarRests   
   \once \override MultiMeasureRest #'transparent = ##t
   \once \override MultiMeasureRestText #'extra-offset = #'(0 . 3.55)
   R2*10_\markup {
      \musicglyph #"rests.M2"
     % \hspace #-0.5
      \raise #0 \musicglyph #"rests.M2"
      %\hspace #-0.5 \halign #-6
      \musicglyph #"rests.M1"
    }
}