• Willkommen im Forum „Archiviertes Lilypond Forum (2017)“.
 

Dies ist das Archiv des alten Forums (bis März 2017). Das aktuelle Forum ist unter lilypondforum.de zu finden.
This is the archive of the old forum (until March 2017). You can find the current forum at lilypondforum.de.

Hauptmenü

einfacher Seitenumbruch

Begonnen von pdqbach, Mittwoch, 8. Mai 2013, 12:13

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

pdqbach

Hallo liebe Lilypondexperten,

in angehängter Datei möchte ich zwischn den Beiden Werken einen ganz einfachen Seitenumbruch machen.
Wenn ich aber \breakPage nutze, verändert das die komplette Formatierung und die einzelnen Systeme werden über die ganze Seite verteilt.
Ich erkenne die Absicht, eine möglichst gleichmäßige Verteilung zu erreichen, aber manchmal will man das ja gar nicht...
Ich suche so etwas wie den simplen Seitenwechsel in Word.

Danke und Gruß

Pepe

harm6

Hi Pepe,

spricht etwas dagegen \bookpart zu benutzen?

Etwa so:
\bookpart { <Seite 1> }
\bookpart { <Seite 2> }

Gruß,
  Harm

pdqbach

Hi Harm,

danke, im Prinzip super, nur wie bekomme ich die Seitenzahlen dann weg??

LG

Pepe

Be-3

#3
Hallo Pepe,

die Seitenzahlen bekommst du sehr einfach weg, wenn Du im \paper-Block print-page-number = ##f setzst.

Die Probleme, die Du mit \pageBreak hast, liegen aber nicht an \pageBreak direkt, sondern an der Tatsache, daß das Stück länger als eine Seite wird und LilyPond deshalb versucht, die Seite möglichst auszufüllen. Das führt einerseits zu den großen Zeilenabständen und andererseits zum Versuch, das "Andantino con Variazioni" auf zwei Zeilen auszudehnen.

So etwas kann man unterbinden, indem man bewußt flatternden unteren und rechten Rand erlaubt.
Mit einem \paper-Block wie diesem:

\paper {
   ragged-bottom = ##t        % "Flatterrand" unten
   ragged-right = ##t         % "Flatterrand" rechts
   print-page-number = ##f    % "Keine Seitenzahlen drucken
}


... hat man auch beim Einsatz von \pageBreak noch das gewünschte Layout.

Viele Grüße
Torsten

pdqbach

Hi Torsten,

das ist tatsächlich eleganter, weil die bookpart-Lösung immer die Gefahr falscher {}­ birgt...

Danke, jetzt passt es ziehmlich gut!

LG

Pepe