dünnere taktstriche

[nues]

hallo!

habe gerade mit lilypond begonnen und frage mich:

1. warum die taktstriche so überaus dick sind, und
2. wie ich das ändern kann

ich habe das manual angeschaut, habe auch die standardeinstellungen für das barline-layout gefunden, aber keinen hinweis darauf, wie und wo ich das ändern kann.

danke für die hilfe im voraus!

[derHindemith]

http://kainhofer.com/~lilypond/Documentation/user/lilypond-internals/BarLine.html#BarLine
Hat 'hair-thickness' für die Dicke eine dünnere Taktstrich, und 'thick-thickness' für die Dicke eine dickere Taktstrich.

Code: [Auswählen]

\version "2.11.59"

{
b1
\once \override Staff.BarLine #'hair-thickness = #.4
a1
g1
\once \override Staff.BarLine #'hair-thickness = #3.2
a1
b1
}

[nues]

danke 

hat funktioniert.

allerdings scheint bei mir der taktstrich auf beiden enden der zeile ein kleines wenig herauszustehen (am bildschirm wie auch gedruckt). liegt das an meinem pdf-viewer (evince) oder an etwas anderem?

kann es vielleicht auch an meiner software liegen, dass die taktstriche so fett dargestellt werden (mindestens dreimal so dick wie notenhälse) oder ist das absicht? und wenn ja warum?

[ding-dong]

kannst du mal das bild veröffentlichen, damit wir sehen was du meinst?!

[nues]

oh, natürlich...

bei einem ausdruck erscheinen die taktstriche sogar noch dicker.

außerdem stehen sie auch eindeutig ober- und unterhalb über die notenzeile hinaus (wie hier die roten pfeile andeuten). im pdf-dokument hält sich das überstehen in grenzen, da das ja vektorgrafiken sind, aber bei der darstellung am bildschirm, sowie im ausdruck scheint der taktstrich immer ungefähr ein pixel darüber zu stehen.

leider habe ich keinen funktionstüchtigen scanner, um den ausdruck zu zeigen...

[ding-dong]

versuchs mal mit einer besseren auflösung (du hast 72x72 dpi) oder mit pdf!

[etilli33]

Achtung: Evince funktioniert nicht!!!!!

Es liegt -- leider -- wirklich daran, ich habe mich auch lange geärgert. xpdf/kpdf funktioniert halbwegs und acroread auch besser. Wenn man die Datei mit denen öffnet, sieht alles am Bildschirm und Druck gut aus.
Hat bei mir auch lange gedauert, bis ich das rausgefunden habe, aber Evince kann offensichtlich nicht sauber mit dem konvertierten ps-Code umgehen, es hilft auch nichts, wenn man die ps-Datei öffnet.

Gruß
Till

[nues]

wow! 

in der tat... mit xpdf schaut es viel besser aus! die taktstriche sind für meinen geschmack zwar noch immer ein klein wenig zu dick, aber damit kann ich leben, hauptsache sie stehen nicht drüber. hätte mir nicht gedacht, dass es solche unterschiede bei den programmen gibt...

danke auf jeden fall!

[ding-dong]

mich wundert noch: wie siehts mit png und höherer auflösung

Code: [Auswählen]

lilypond --png -dresolution=300 myFile.ly 300 oder gar 600 - dann hätte man auch schnipsel mit guter qualität!
danke

[etilli33]

mich wundert noch: wie siehts mit png und höherer auflösung

Code: [Auswählen]

lilypond --png -dresolution=300 myFile.ly 300 oder gar 600 - dann hätte man auch schnipsel mit guter qualität!
danke

Das sieht wohl schon gut aus, denn das schaut man ja nicht mehr mit dem evince an, sondern z. B. mit gthumb o. Ä. -- png-Programme haben, so weit ich weiß, keinen Bug, der die Striche dicker macht.

[ding-dong]

ja ... aber das bildschirmfoto.png mit den ungenauigkeiten und dickerchen war ja eben auch ein png...
deshalb wudnerts mich ja!

[nues]

das png war ja auch nur ein bildschirmfoto von einem pdf (deswegen bildschirmfoto.png  )

aber danke für den hinweis, dass man die datei auch zu png machen kann!