Noch mal vielen Dank.
Auf Anhieb hat mir zunächst die markup-Lösung besser gefallen. Aber nach dem Ausprobieren haben beide Varianten noch Nachteile.
Auszug:
movB = \transpose c c'' {
\key g \major
\time 2/4
\set tupletSpannerDuration = #(ly:make-moment 1

\override Script #'padding = #1
b4 e |
g16 fis e dis e8 c |
...
g,8 g4 f16 e |
\appoggiatura f16
_\markup { [ \fontsize #-6 \note #"8" #1
\translate #(cons -1.5 0) { / } \normalsize ] }
e8 d r b ~ |
...
\appoggiatura d16
<< {c8}
\new Staff \with {
\remove "Time_signature_engraver"
\remove "Clef_engraver"
\remove "Staff_symbol_engraver"
fontSize = #-2 }
{\acciaccatura { \stemDown d'8 } } >>
b,16 a, b, d g8 ~ |
zu markup: Der Schrägstrich ist zu steil und sollte deutlich durch Notenhalt und Achtelfähnchen gehen. So ist es beim Spielen schlecht erkennbar.
zu newstaff: Ich bekomme den accaciatura nicht unter den appociatura (wo er eigentlich hingehört); er hat einen (hier falschen) Bindebogen und anschließend werden alls folgenden Noten zu grace-Noten
